La mairie de Cannes pose la question du pénis

Par Alain Cabello-Mosnier.
P/O le CFDRM
Libre de droits non commerciaux.

La mairie de Cannes pose la question du pénis

Rédigé à Paris le : lundi, 13 juillet 2009

Je poursuit ma réflexion au sujet du papier que j'ai écris tout-à-l'heure sur le Naturisme interdit à Cannes. En prenant cet arrêté municipal pour interdire le naturisme sur sa plage du Palm Beach en cette mi-juillet 2009, la Mairie de Cannes repose malgré elle la question de la place du pénis dans notre société. Je dis malgré elle car il est évident qu'en ayant même pas le recule nécessaire pour se demander si les quelques plaintes qu'elle doit recevoir chaque année probablement depuis de le début doivent décider d'une tradition et d'un droit plus ancien encore, il ne faut pas lui prêter l'ambition de se questionner sur la place du corps dans notre société et ce qu'implique vraiment le naturisme. Car enfin, au-delà du côté folklorique des "Camps de naturistes" et de l'organisation parfois très sectaire des associations qui les dirigent, se pose des questions de fond sur le devenir de notre nature et pour nous les hommes, de notre sexe. Je parle de pénis car c'est bien de lui dont-il s'agit, le mont de vénus féminin n'a pas la subversion d'un sexe masculin. Le sexe des femmes est un sexe tut, un sexe virgule, un sexe de continuité corporelle contrairement à leur poitrine qui est une rupture, une femme nue est par nature consensuelle alors que pour l'homme c'est l'inverse. Mais voyez, rien que la notion de "Camps" pour naturiste en dit long sur le regard que nous portons sur la nature et ce que nous en faisons. Mon sexe interné, entouré de clôtures et de peines de prisons pour les contrevenants indique bien l'espace policier dans lequel nous entrons inexorablement. La simple vision de mon sexe viril de garçon devient une atteinte aux bonnes moeurs.

Toucher un sexe en France est, à ma connaissance, interdit dans une enceinte professionnelle, c'est assimilé à de la prostitution et lorsque l'on voit que des Mairies en arrivent à interdire, au début des vacances, le naturisme, c'est-à-dire la simple vue circonstancielle de la nudité de l'autre, plus que l'exposition volontaire, cela m'interroge.
En tant que masseur de massage français touchant au sexe, je vois des corps nus en permanence et conformément à ce massage, je n'oblige ou n'interdit aucune tenue, slip, serviette ou rien ne change pas grand chose au vu de l'importance pour le ou la massé(e) d'être au plus proche de ce qui lui convient pour ce moment. Depuis trois ans que j'exerce en institut, une seule femme a souhaité garder son string et peut-être trois hommes. La nudité est parfaitement intégrée par la majorité des gens en massage, c'est un peu comme pour ceux qui aiment comme moi les hammams, alors que je ne pratique pas le naturisme au quotidien, il ne me viendrait pas à l'idée de garder ma serviette autour de la taille pour macérer dans ma sueur alors qu'il y a dans cette démarche une part d'hygiène et de plaisir.
C'est extrêmement préoccupant de voir que l'Etat n'est toujours pas fichu de statuer une bonne fois pour toute sur ce droit fondamental à la nudité pour tous. Le pénis doit être regardé en face, ce sexe généitalisé, qu'il soit celui d'un homme ou d'une femme doit sortir de sa sphère sexuelle pour ré-intégrer aussi sa place d'organe passif et simple constituant de moi-même. Comme mes mains, mais pieds, il a un rôle social.

C'est un ruban de Möbius qu'il nous faut, nous les hommes, apprendre à dissocier par delà l'instinct. Que le sexe ait son versant sexuel, ça on a cru le comprendre c'est justement lui qui occupe invariablement le devant de la scène, mais il dispose bien aussi d'un autre versant qui lui n'est qu'une partie anatomique de moi et plus largement part du corps social auquel j'appartiens ? Ce pan-là n'est que graphie, n'est qu'organe. Le parcourt d'un seul de ces versant rejoint mécaniquement et indéfiniment  l'autre, mais il faut cesser de procéder à cet épuisant arrêt sur image valorisant la seule génitalité, ils sont liés mais pas relié, lié parce que ce sexe est un dans sa géolocalisation mais multiple par son étude. L'esprit humain peut sans problème envisager ce séquençage de façon compréhensible de tous.
Si je veux solliciter sa face sexuelle, ok, je sais comment ça marche on ne parle que de ça, mais force est de constater, que lorsque je cherche sa phase corporelle afin être "juste moi-même", l'espace d'un moment, sans qu'on me poursuive avec mes capacités de garçon, cela devient compliqué et ça ne devrait pas.

Lorsque je me fais masser le sexe ou l'anus dans le cadre d'un massage français je sais qu'il n'y aura pas de finalité si mon masseur est professionnel et je ne vais pas attendre ce moment où ma verge sera manipuler pour espérer une quelconque délivrance ⁽¹⁾. On me dit que le sexe est intime mais en massage français ont répond que c'est donner bien peu de place à l'intime que de vouloir le réduire tout entier à une surface corporelle donnée et aussi étroite. "C'est quand même une zone sexuelle", et alors ? Mon sexe est aussi un appareil urinaire et ce n'est pas pour cela que j'ai déjà pisser dans la main du docteur qui me palpait les testicules. En tant qu'homme, il me semble pouvoir quand même espérer davantage de considération que cela et entendre partout qu'il me faut absolument cacher mon sexe parce qu'il serait par nature tendancieux,  c'est une discrimination anti-masculine qui devient intolérable.

⁽¹⁾ Voir Démystification systématique de la charge corporelle en massage français.

Un homme nu sur une plage n'est pas un sauvage surgissant des forets du Vanuatu.

Il y a une autre stupidité à laquelle je voudrais tordre le cou, le sexe-sorcière faisant peur aux enfants. Ce qui effraye un enfant c'est ce qu'il ne connaît pas, regardez comment ils réagissent devant un étranger ? Présentez-lui pour la première fois de sa vie un homme noir et vous verrez qu'il ne sera pas avec lui particulièrement joueur au début à moins qu'il ne soit très sociable. C'est la découverte de l'inconnu qui surprend plus qu'elle n'effraye à moins qu'elle ne soit déjà associée à la mesure de la conséquence ; un homme nu sur une plage n'est pas un sauvage surgissant des forets du Vanuatu. Faites mettre à cet enfant un nez-rouge, cela ne le gênera pas pour descendre dans la rue, alors ce n'est pas la présence de naturistes qui va le déranger, c'est le fait de n'en avoir jamais vu et cela n'est alors pas la faute des naturistes, ce n'est pas la faute du corps mais celle des parents et surtout de l'éducation qui les ont à ce point contraints. Par contre, c'est l'événement que cela suscite chez les parents qui va interpeller l'enfant et l'amener à s'associer à leur inquiétude. Si il se rend compte qu'il a vu quelque chose qu'il ne devait visiblement pas voir et que cela crée une émotion dans son entourage, alors il se sentira vecteur de ce malaise et c'est cela qui le mettra en port-à-faux. Mon sexe, le sexe en général n'est pas mal-sain, c'est juste un sexe attaché à tout un ensemble. Les enfants le comprennent parfaitement d'autant plus que nous oublions qu'ils en ont aussi un et comme pour le reste du corps ils ont tout-à-fait assimilé que les adultes étaient porteur de différences morphologiques avec des marqueurs esthétiques spécifiques. Son sexe ne peut être le même que celui de son père.
Je ne vous parle pas là en adepte voyeur du naturisme des autres puisqu'encore une fois, je ne le pratique pas, je vous parle en tant que professionnel du massage obnubilé par la nécessité de mettre sens sur l'exercice du corps en massage et de tout masser au nom du vivant.

Être nu n'est pas se montrer nu, et vouloir interdire le naturisme, c'est persister à me réduire à quelque chose que je voudrais montrer là où ma nature se contente de n'être qu'elle-même, indépendamment de moi, de ce que je pense. Le maillot de bain ou le pantalon ne change rien.
La bite semble le dernier des boucs émissaires lancé dans le désert du corps. Elle fascine autant qu'elle épouvante, c'est un peu comme les bourreaux lorsque l'on faisait encore appel à leurs sombres offices, ils étaient entouraient d'une crainte mêlée de respect et d'horreur. Il reste autour du sexe des "habillés par principe", le souvenir de la terreur alors que, lorsque que l'on regarde les sexes rasés d'aujourd'hui, il me semblent qu'ils ont pas mal perdu de leur superbe et ressemblent davantage à de petits lapereaux blottis dans leur bocage qu'à des exécuteurs du Roi. D'ailleurs, je me demande si dans cette mode du tout rasage il n'y a pas inconsciemment chez les hommes la volonté de faire rentrer leur sexe dans le rang comme quand on rasait la tête des enfant dans les pensionnats pour lutter contre les poux.

Ce qui est intéressant c'est que ce sont les hommes qui ce livrent à cette anti-masculinité par souci d'hétérosexualité convenable et convenue que la défense du naturisme masculin ferait passer pour une faiblesse homosexuelle. Après tout la nudité des femmes fut suffisamment exploitée mais c'est justement le contraire du naturisme dont je ne me fais pas le défenseur pratiquant hormis en massage, sauna et sous ma douche.

Le naturisme n'est pas une pratique, c'est un état naturel à la corporalité et l'on ne peu être choqué par l'expression passive de sa nature.

Quand est-ce que le sexe sera enfin libre ?

Mais, quand les hommes auront décidés qu'il le soit et pour cela, ça demande non seulement d'avoir des couilles mais aussi de les montrer et ça, ben c'est pour l'instant interdit...

–  

Sites & blog

Profil facebook de :
Cabello Alain https://www.facebook.com/alain.cabellomasseur
CFDRM de Paris : Observatoire des massages https://www.facebook.com/CFDRM 

Site :
Cabello Alain http://www.cfdrm.fr/CV_Cabello_Alain.htm
CFDRM de Paris : http://www.cfdrm.fr

Alain Cabello
mercredi 28 août 2013